8 ans de dévouement

ÉCLAIRAGE QUI ÉPOUSTOUFLE

Profitez au maximum de vos cultures

Agissez maintenant

Quelle est la meilleure lampe de culture HID ?

Comparaison des lampes de culture Sodium haute pression, Halogénure métallique et Halogénure métallique céramique

Ceci est un guide pour vous aider à choisir la technologie HID adaptée à votre culture. Nous comparons le spectre lumineux, l'efficacité et le coût sur la durée des types les plus courants de lampes de culture à décharge à haute intensité (HID) :

  • Halogénure métallique (MH)
  • Sodium haute pression (HPS)
  • Halogénure métallique céramique (CMH)

Aperçu de la technologie d'éclairage de culture HID

À l'intérieur du tube de verre protecteur se trouvent des lampes HID remplies de gaz et d'autres particules. Lorsqu'un courant électrique traverse les gaz, ils sont énergisés et émettent de la lumière. Différents gaz et particules émettent différentes longueurs d'onde ou couleurs de lumière.

Lampe de croissance HPS

Le gaz est initialement allumé par une étincelle à haute tension à travers le tube intérieur. Le ballast est une alimentation et un contrôleur combinés, nécessaires pour générer le pic de tension de démarrage et contrôler le courant et la tension vers la lampe.

Les lampes métal halide et sodium haute pression de même puissance peuvent fonctionner sur le même ballast. De plus, les lampes métal halide et sodium haute pression ont le même raccord à vis, E40.

Un ballast numérique est l'alimentation électrique d'un système d'éclairage HID. Il démarre la lampe avec une « étincelle » à haute tension et contrôle la tension et le courant électriques pour assurer une sortie élevée et une longue durée de vie de la lampe.

hps reflector e40 screw in socket

Les lampes métal halide céramique fonctionnent à une puissance différente et nécessitent un ballast dédié. Le connecteur pour le métal halide céramique s'appelle une douille PGZ 18. C'est un raccord à pousser et tourner et n'est pas compatible avec un raccord MH ou HPS.

Les lampes métal halide céramique ont une douille PGZ 18

Puissances disponibles des lampes de croissance HID

Les tailles de lampes les plus courantes de chaque type sont les suivantes :
Métal halide : 400W, 600W, 1 000W

Sodium haute pression : 150W, 250W, 400W, 600W, 750W, 1 000W

Métal halide céramique : 315W

Comparaison des spectres de lumière de croissance HID

La sortie spectrale de la lampe HID varie selon le type. Examinons la sortie spectrale de chaque lampe et comparons-les.

Spectre de lumière de croissance métal halide

La lampe métal halide émet une lumière à spectre large et convient à la culture de la graine à la récolte. Cependant, la quantité relativement élevée de bleu dans le spectre à 23 % est plus que nécessaire. Augmenter la quantité de bleu au-delà de 15 % réduit l'efficacité de la lumière pour la croissance.

Le spectre du métal halide contient un excès de bleu à 23 %. Les lampes MH offrent une croissance dense et saine, mais ce n'est pas le spectre le plus efficace pour la culture.

Spectre de lumière de croissance sodium haute pression

La lampe sodium haute pression produit un spectre efficace pour la croissance, mais avec seulement 5 % de bleu, les plantes ont tendance à s'étirer. L'étirement signifie que la plante poussera en hauteur avec une grande distance internodale (distance entre les branches sur la tige principale). Ce n'est pas idéal pour la culture en intérieur dans des espaces confinés, mais cela a été toléré par le passé car c'est un spectre plus efficace pour la croissance, surtout pendant la phase de floraison lorsque les plantes ont besoin de beaucoup de lumière.

Spectre de lumière de croissance du sodium haute pression

Spectre de lumière de croissance du métal halide céramique

Le métal halide céramique est un spectre parfait pour la culture des plantes de la graine à la récolte. Le niveau de lumière bleue est idéal à 15 % et l'équilibre est rouge et vert à parts égales.

Spectre du métal halide céramique

Comparaison de la sortie spectrale HPS, MH et CMH

La comparaison de la composition spectrale en lumière bleue, verte et rouge démontre que le CMH est le spectre le plus équilibré pour la culture.

Environ 15 % de lumière bleue est optimal pour une croissance saine et un rendement élevé. Le MH en a trop, le HPS trop peu et le CMH juste ce qu'il faut

Comparaison de l'efficacité HID

Pour vous donner une comparaison équivalente, nous avons utilisé le même réflecteur, la même hauteur de suspension, la même tente de culture et la même méthode de test pour chaque technologie HID. Nous avons testé la densité de flux photonique photosynthétique ou sortie PPFD de chaque ampoule et divisé par la puissance consommée.

Le résultat d'efficacité peut être comparé tout comme l'efficacité énergétique des voitures peut être comparée en kilomètres par litre. Le métal halide céramique est le gagnant clair.

Toutes les ampoules ont été testées dans la même configuration utilisant un ballast numérique, un réflecteur 'ailé' de taille moyenne (à la même hauteur de suspension) et dans la même tente de culture. Nous avons pris 64 mesures de la sortie lumineuse (PPFD) sur la zone de culture et calculé la sortie PAR totale par watt consommé.

Comparaison de la durée de vie des HID

Il est difficile de comparer les projections de durée de vie de la plupart des types d'ampoules car la plupart des fabricants ne publient pas ces chiffres. Cependant, Philips publie les données pour toute sa gamme et nous avons utilisé leurs fiches techniques à des fins de comparaison.
Les HPS et CMH doivent être remplacés tous les deux ans et les MH environ tous les ans

Coût de fonctionnement HID

Nous comparons le coût de possession sur trois ans des différents systèmes, y compris le prix d'achat initial et les coûts de fonctionnement.

Le sodium haute pression est la référence pour la sortie PPFD et le métal halide et le métal halide céramique sont multipliés par un facteur pour égaliser la sortie de toutes les lampes. Par exemple, 1,7 systèmes CMH sont nécessaires pour égaler le 600W HPS, ce facteur est donc appliqué au luminaire CMH et aux coûts de fonctionnement afin que les deux systèmes puissent être comparés.

Les coûts de fonctionnement sur trois ans pour le CMH sont dans une marge de 7 % des coûts de fonctionnement du système HPS. Comme le CMH a un spectre beaucoup plus souhaitable, il est clair que le CMH est le meilleur choix global pour la culture avec un équipement HID.

Un tableau comparant le coût sur 3 ans pour les systèmes d'éclairage de croissance MH, HPS et CMH. Pour mesurer le coût de manière équitable, nous avons pris en compte le nombre de chaque luminaire nécessaire pour atteindre la même sortie PAR.

ARTICLES LIÉS

laissez un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publiée. Les champs requis sont indiqués *

Attention, les commentaires doivent être approuvés avant d'être publiés